Vprašanje: Ustna odpoved neuvedenemu dedovanju

Stari oče je zadnjih 10 let živel pri meni doma. Jaz kot vnuk sem bil edini v družini, ki je poskrbeti zanj. Moj oče je pokojni imam pa še dva strica, očetova brata. Po smrti starega očeta je bila razpisana zapuščinska obravnava, na kateri je sodnica povedala, da je stari oče napravil sodno oporoko eno leto pred smrtjo. Za oporoko ni vedel nihče od nas. Po oporoki je vse svoje premoženje zapustil meni. Zapustil mi je hišo, nam nezanano domačijo na dolenjskem, ki naj bi jo podedoval po svojem stricu, ter večjo količino denarja v delnicah za katere tudi nismo vedeli. V oporoki je stari oče tudi napisal, da vse premoženje zapušča meni, ker sem bil edini, ki sem mu pomagal ko je bil bolan medtem, ko ga sinova (strica) nista niti obiskala v vsem tem času. Pred zapuščinskim postopkom smo bili s strici na kavi, kjer sta oba rekla, da glede na to, da sem zanj skrbel in vse, da ne bosta zahtevala deležov, ko sta izvedela, da je premoženje tolikšno, sta oba spodbijala oporoko. Zanima me ali je ustna odpoved dediščini pred več pričami veljavna? 

Odgovor:

Odpoved neuvedenemu dedovanju je neveljavno, tudi v kolikor bi bilo veljavno sta se strica odpovedala dedovanju znanega dedovanja, vendar glede na nova dejstva bi prav tako lahko razveljavila svoji odpovedi, vendar odpoved dedovanju ustno ob kavi nima pravne veljave, prav tako če bi se dokazovalo pred pričami. V Vašem primeru imate večje možnosti uveljavljati vsebino oporoke kot razdedinjenje ostalih dedičev, saj v oporoki, kot ste navedli navaja zakaj ste upravičeni do vsega premoženja. Lahko bi se smatralo tako za neke vrste pogodbo o preživljanju, vsaj po vsebini, kot tudi za razdedinjenje ostali dedičev, torej Vam v določenih primerih ni potrebno izplačati niti nujnega deleža.